上海物流 却为涨价出智谋
发布于:2012/5/19 来源： 点击次数：上海物流 韩晓平的逻辑是：阶梯电价表面的涨价，是相对减少百姓用电补贴的结果，但相对于发电、供电成本，仍然是收不抵支，所以不算涨价。而且只有居民先掏钱，国家电网才能改革。换句话说，国家电网改革，百姓要先掏改革费，为电价体制改革买单。相信看了这个论调的很多人的第一反应是想说粗话。笔者认为，这是一个逻辑混乱的论调，有如此业内人士，阶梯电改焉能有升有降？恐怕涨得还嫌少吧!而且，持这一论调的，恐怕大有人在。否则，到目前为止，阶梯电改怎会只涨不落，全涨价!
一方面，不可否认，目前国内电价的确是煤电倒挂，而且照明电价格确实比其他用电价格如商业、工业等价格低不少，但我们采取的是以商业等高电价格弥补照明低电价的办法制定、管理电价。如果掐头去尾，单拿照明电说事，则有失公平。况且，为什么规模较小、盈利能力更逊一筹的地方小火电价格能比国家电网现行的电价低1/3，切还不亏顺，还能红红火火开办？对照国家电网电价，这仅仅用一个煤价成本增加就能解释的了得吗？不为降价找理由，上海物流 却为涨价出智谋。欲涨电价，何患无辞!供电成本虚高应该是大家的共识。
另一方面，在成本虚高导致亏顺的情况下，供电方不是深查内部找原因、积极改革出效益，而是挟电以令国家发改委和各省发改委（物价局）——只能涨价不能降价，否则消极电改或干脆拒绝改革。而作为发改（物价）部门，在这种情况下似乎也迷失了自己是改革的执行者、推动者身份，在群众利益和电企利益面前，为一味推动电改而牺牲群众利益。结果管理者变成被使唤着，变成为电企利益的帮办者。无论发改（物价）部门是主动、被动，上海物流 客观上显现出来的结果就是如此（至少目前是如此）。韩晓平的话语即是现实的映照。
http://www.66083797.com/business.htm
